Метки
amd bittorrent bug centos debian enlightenment fedora fedora 8 fedora 9 fedora 10 fedora 11 fedora 12 fedora 13 fedora 15 fedora 16 FedoraMD fglrx firefox flash player gnome google intel interview java kde kernel linux livecd migrate moldova nvidia openoffice OpenStreetMap opera Orange ovirt radeon red hat rpmfusion Sandel skype video virtualisation vmware wine
Создан юридический «букварь» для линуксоидов
2008-03-03 17:15 | Автор: Oleg | Filed under: Новости
Юридический центр свободы программного обеспечения (Software Freedom Law Center, SFLC) опубликовал «Руководство по юридическим вопросам для открытых и свободных программных проектов» (A Legal Issues Primer for Open Source and Free Software Projects) — 45-страничную брошюру, освещающую юридические вопросы, касающиеся свободных проектов — от выбора лицензии для проекта до ответов на письма по поводу нарушения торговых марок.
Руководство представляет собой обобщение опыта юристов SFLC, среди которых
В целом, в руководстве освещены следующие моменты: понятия copyright и copyleft; выбор лицензии для проекта, сравнение свободных и открытых лицензий; унификация копирайта; выбор лицензии для документации и материалов сайта; действия при нарушении лицензии; выбор организационной формы для проекта, вопросы бухгалтерии, налогообложения и налоговых льгот; патенты на ПО; торговые марки.
Каждый раздел состоит из кратких описаний, ориентированных на практическое использование и достаточных для того, чтобы быстро получить представление по тому или иному вопросу и исключить наиболее часто встречающиеся ошибки. Существенная часть руководства ориентирована на ситуацию и юридическую практику в США, но отдельные моменты могут быть полезны всем разработчикам свободного и open source ПО.
Брошюра, безусловно, необходима, так как по мере возрастания интереса к СПО все более актуальными становятся связанные с этой областью программного обеспечения правовые вопросы, считают эксперты. «Стоит вспомнить одну только нашумевшую историю про обвинения в нарушении
Несмотря на то, что вопросов, оставшихся вне рассмотрения, тоже достаточно — руководство не описывает отличия версий GPL 2 и 3, ряд других распространенных лицензий, — эти недостатки, возможно, будут преодолены в следующих версиях документа.