ASUS WL500gP V2

2009-05-21 21:28 | Автор: Oleg | Filed under: Oleg

На днях мною был приобретён новый беспроводной рутер Asus WL500gPv2. Выбор пал именно на него, так как хотелось иметь высокую пропускную способность через NAT, нормальную поддержку IPTV и если будет, расширить функционал. Железка имеет архитектуру одного чипа, то есть 1 чип, который включает все функции, этот чип и есть процессор. Внутри находится процессор Broadcom BCM5354 chip rev 2, который работает на частоте 240МГц. ПЗУ (ЭСППЗУ) — флеш размером 8Мб, оперативная память (ОЗУ) 32Мб и есть 2 порта USB 2.0 для подключения внешних носителей или принтера или камеры. Последние 2 устройства не пробовал подключать, так как принтер мой не поддерживается принт-сервером, а камеры у меня вообще нет. Теперь поподробней.

На рынке существует упрошенная модель на том же процессоре, но меньше ПЗУ.

Компания ASUS использует все наработки Linux для написания прошивок (ОС) для данных устройств. На сегодняшний момент существует 3 достаточно известные разновидности прошивок: от компании ASUS , от Олега и от проекта DD-WRT. Функционал последних, практически одинаковый, за исключением, что в dd-wrt уже все собрано и настроено, а в прошивке от Олега нужно ещё доводить руками кое-что, но результат в этом есть.

Мне захотелось проанализировать работоспособность устройства на этих прошивках. Основной тест был проверка скорости протокола TCP, в режимах дуплекс (одновременно передача и прием пакетов) и полу-дуплекс (в одно направление). Пакеты проходили между разными интерфейсами WAN и LAN, WAN и WLAN. Для тестов использовалась утилита iperf. Для тестирования WLAN использовался ноутбук с сетевой карточкой Atheros AR5007 802.11g (54Мбит/с).

Сначала был произведён тест с родной прошивкой, которая была установлена с завода версии 2.0.1.5.

1. WAN — LAN:

дуплекс: 30,3/32,9 Мбит/с

полудуплекс: 75,8/54,1 Мбит/с

2. WAN — WLAN:

дуплекс: 11,3/12,1 Мбит/с

полудуплекс: 22,9/22,8 Мбит/с

Затем была установлена последняя прошивка, скачанная с сайта ASUS (3.0.3.8):

1. WAN — LAN:

дуплекс: 38,2/40,4 Мбит/с

полудуплекс: 72,8/55,7 Мбит/с

2. WAN — WLAN:

дуплекс: 12,3/12,1 Мбит/с

полудуплекс: 22,4/22,1 Мбит/с

Установка прошивки dd-wrt v24 SP1 build 10020 mini:

1. WAN — LAN:

дуплекс: 21,7/23,1 Мбит/с

полудуплекс: 45,0/38,1 Мбит/с

Установка последней бета прошивки улучшило положение скоростей v24 preSP2 build 11522:

1. WAN — LAN:

дуплекс: 27,0/32,7 Мбит/с

полудуплекс: 59,8/49,4 Мбит/с

Завершающий тест, прошивка от Олега версии 1.9.2.7-10.7:

1. WAN — LAN:

дуплекс: 27,9/31,5 Мбит/с

полудуплекс: 78,8/55,1 Мбит/с

2. WAN — WLAN:

дуплекс: 11,5/10,6 Мбит/с

полудуплекс: 22,8/21,8 Мбит/с

В последующих версиях dd-wrt, скорее всего вырастит скорость и достигнет максимума для этого устройства.

Скорость прохождения пакетов через NAT достаточно велика и можно без проблем использовать на пакетах, где предоставляют скорости около 100 Мбит/с.

При использовании multicast (IPTV) процессор рутера загружен максимум на 13%. Так же существует возможность просматривать IPTV через WLAN, есть возможность ограничивать пропускную способность multicast для WLAN. В прошивке от Олега добавлена функция udpxy, которая позволяет конвертировать поток multicast в простой http (tcp), но данная функция ресурсоёмкая, забирающая около 30% на одном потоке.

Метки:

10 комментариев »

комментариев 10

1. me.yahoo.com/jekader:
   ��� 21, 2009 23:36

   интересно! В форме графиков смотрелось-бы ещё более наглядно, конечно.

   PS — жаль, что меня никогда не беспокоила пропускная способность wlan — всё равно чаще всего всё упирается в барьер в виде ADSL на выходе 😀

2. Vasile:
   ��� 22, 2009 7:38

   Отлично! Остаётся мне дополнить материал сравнением с D-Link DIR-320

3. Oleg:
   ��� 22, 2009 8:12

   графики будут

4. me.yahoo.com/jekader:
   ��� 22, 2009 17:36

   спасибо, так стало гораздо нагляднее.

   И видно, что не надо мучать мозги — официальная прошивка работает вполне шустро. Что и требовалось доказать 🙂 Или требовалось доказать противоположное?

5. me.yahoo.com/jekader:
   ��� 22, 2009 17:38

   кстати, если нужны ещё железки для сравнительного теста — можно взять и тот TP-Link, что у меня на даче стоит 🙂

6. Vasile:
   ��� 23, 2009 7:20

   тербовалось узнать — сколько позволишь себе потерять в производительности, чтобы выйграть в функционале.
   TP-Link тот (а точнее 642G) Олег тестировал. Не знаю — сохранились ли результаты..

7. Oleg:
   ��� 23, 2009 13:47

   Да, тестирования были и с TP-LINK. Родная прошивка только для тех, кому нужно простой рутер, таким людям нужно покупать дешевые рутеры. Об расширении функционала нового рутера расскажу чуть попозже.

8. me.yahoo.com/jekader:
   ��� 25, 2009 18:04

   те, кто хотят функциональности — покупают за 250 лей PCI WiFi card, и вставляют её в сервак 😀

   А если нужен просто wifi — то покупают мыльницу, и не морочат голову 🙂 У меня на даче этот TP-LINK вообще работает через двойной NAT — а мне как-то пофиг. Работает — и на том спасибо 😀

9. amaz:
   ���� 15, 2009 15:10

   Графики — гуд! Статья норм, на пятерочку 🙂

10. Monty:
    ���� 27, 2010 17:23

    Почему из вида упустили такую замечательную прошивку как Tomato (лучше Teddy Bear Mod)?
    Она на мой взгляд лучшая в своем роде:
    — шустрее DD-WRT
    — веб-морда краше Олеговской

    одни плюсы, в общем. 😉

Leave a comment

Имя

Mail (will not be published)

Сайт

Δ

CAPTCHA Code *